🌐 本文译自英文媒体 Alex E. Weaver（机器翻译，仅供参考），国际资讯来源见文末。
一个流行的争论认为，匹克球可能在玩家水平刚好达到有威胁的时候最有趣。评论非常搞笑——而且出乎意料地让人有共鸣。
有可能在匹克球上变得太厉害吗？
这是我们最近向Instagram粉丝提出的一个问题，灵感来源于Reddit上反复出现的一个理论，被称为“Fritter定律”。
前提很简单：一个人在匹克球上越厉害，他玩起来就越不开心。
仔细想想。那些无忧无虑的初学者比赛，充满了笑声、疯狂的回合和绝对糟糕的击球选择，最终会让位于竞争激烈的比赛、等级焦虑、不请自来的指导以及关于球是否真的出界的争论。
在某个阶段，匹克球开始让人感到有些像工作。
自然地，我们的追随者有了想法。
The 3.0-3.5 Sweet Spot
几位评论者同意，匹克球的趣味性在中级水平左右达到顶峰。
“@b_su 写道：‘3.0–3.5 的水平绝对是玩得最开心的巅峰。’”
另一位评论者 @tim_ringgold 提出了他自己的一个理论：
“所有的笑声总是来自初学者球场。这就是匹克球那么棒的原因。当你不擅长它时，它很有趣。”
他把这项运动比作一个稍微更具运动性的保龄球版本，其中社交体验通常比得分更重要。
然后还有提高的实际缺点。
“我主要的抱怨是，你越厉害，找游戏就越难，因为你只想和特定的人一起玩，”@graciegolden777 写道。“我没有以前那么开心了，而且玩的时间也只是以前的一小部分。”
这是一个特别残酷的转折：显然，提高匹克球水平可能意味着玩匹克球的时间更少。
在 Instagram 上查看此帖子 由 The 丁克球 匹克球 (@thedinkpickleball) 分享的帖子
但并非所有人都信服
很多玩家反对这种观点，认为技巧和乐趣 somehow 是相互排斥的。
“不，提升自己并打出精彩、漫长的回合很有趣。具有竞争性很有意思，”@dinkdifferentpickleball 写道。“我和朋友们打球的时候会笑个不停。”
说得好。一个完美执行的第三击落球、一场荒谬的手部争夺战，或者终于击败那个几个月一直压制你的队伍，这些都有一种不可否认的满足感。
也许问题不是在变好。也许是把整件事看得太严重了。
或者，正如一位评论者所说，也许我们一直在过度思考幸福的整个概念。
“所以你找到了幸福的钥匙？只要在所有事情上都糟透，这样你就可以嘲笑自己！”弗兰克·马塔莫罗斯开玩笑说道。
那么，会有好得过头的情况吗？
Probably not.
但是也可能会出现这样的情况：过于沉迷于评分、排名和获胜，以至于最初拿起球拍的原因被遗忘了。
进步很有趣。竞争很有趣。获胜绝对很有趣。
所以就是对一个极其糟糕的高空球大笑，和朋友们一起玩，并记住，归根结底，这只是一个有洞的塑料球。
也许真正的最佳点不在 3.0 或 3.5，而是在让人走出球场时能够微笑的那个水平。
注意：成千上万的匹克球爱好者阅读我们的免费时事通讯。在此订阅，获取前沿策略、内部新闻、专业分析、最新产品创新等内容。
Alex E. Weaver
Alex 是丁克球的数字内容总监。（有建议吗？联系他。）他曾经的兴趣包括徒步旅行、旅行和与家人共度时光。现在他做的所有事情就是打匹克球。
由 Alex E. Weaver 审阅
Alex 是丁克球的数字内容总监。（有建议吗？联系他。）他曾经的兴趣包括徒步旅行、旅行和与家人共度时光。现在他做的所有事情就是打匹克球。
喜欢匹克球吗？加入10万读者，免费获取每周提示、新闻和装备优惠。
本文翻译并转载自 Alex E. Weaver，由系统自动翻译，版权归原作者所有。
